¿Por qué estamos tan interesados ​​en los príncipes de la torre?

0
12

En 1674 se descubrieron dos esqueletos enterrados debajo de las escaleras que conducen a la capilla de la Torre Blanca en la Torre de Londres. Se creía ampliamente que eran los huesos de los dos niños conocidos como los Príncipes en la Torre. Estos dos príncipes eran Edward V y su hermano Richard, duque de York, hijos de Eduardo IV de Inglaterra. Después de la muerte de su padre, habían sido llevados a la Torre de Londres para esperar la coronación de Edward V. No había nada siniestro en la elección de la Torre como residencia para los príncipes; Era un palacio real, así como una prisión y era tradicionalmente donde los monarcas se quedaban antes de sus coronaciones. También debe recordarse que en ese momento la Torre no tenía una reputación tan oscura como la que adquiriría en los tiempos de los Tudor.

La coronación de Edward V & # 39 estaba programada para 22 y junio 1483, pero nunca tuvo lugar, y en cambio su tío , el Lord Protector Richard, duque de Gloucester, tomó el trono y fue coronado como Ricardo III. Los avistamientos de los niños jugando en los jardines, o mirando por las ventanas, se volvieron más raros y finalmente se detuvieron por completo. Los rumores y los susurros comenzaron casi de inmediato. ¿Qué les había pasado a los príncipes? ¿Habían sido trasladados a una parte más segura del país, habían sido víctimas de alguna enfermedad o enfermedad, o habían sido asesinados injustamente?

El dedo apuntaba directamente a Ricardo III, su tío. ¿Después de que todos los príncipes estuvieran bajo su cuidado y supuestamente encerrados en uno de sus palacios reales? ¿Quién más tendría acceso, los medios y el motivo para asesinar a los niños?

Sin embargo, había muchos otros personajes poderosos en ese momento que habrían tenido tanto los medios como la motivación. Se podía sobornar a los guardias y sirvientes, y el acceso a la Torre de Londres no era difícil si se tenía un rango lo suficientemente alto.

Otros dos posibles contendientes me vienen a la mente. El primero es Henry Tudor, quien fue el único reclamante Lancastrian vivo al trono. Vivía en el exilio en la corte de Bretaña en ese momento, pero todavía tenía muchas relaciones poderosas en Inglaterra y en la corte de Richard. Su formidable madre, Margaret Beaufort, era rica y estaba bien conectada. Su único sueño era ver a su hijo en el trono de Inglaterra, y trabajó incansablemente para levantar la rebelión y generar apoyo para su causa. ¿Era el deseo de Henry y Margaret del trono lo suficiente como para llevarlos al asesinato?

El segundo es Harry Stafford, duque de Buckingham. La administración de Eduardo IV lo había pasado por alto en gran medida, y no le habían dado el alto cargo que su rango tal vez había exigido. Estaba casado con un Woodville, pero fue uno de los principales partidarios de Richard durante el período en que reclamaba el trono. Quizás sea sorprendente, por lo tanto, que en el primer año del reinado de Richard levantó una rebelión contra él en nombre de Henry Tudor. ¿Había oído hablar del asesinato de los Príncipes por parte de Richard y se había vuelto contra él? ¿O fue engatusado en la nómina de la facción de Henry Tudor, había asesinado a los príncipes para despejarle el camino y luego lideró una rebelión en su nombre?

El hecho es que, a menos que se descubran nuevas pruebas importantes, nunca lo sabremos. Esta es la fascinación y lo que nos lleva a mirar hacia atrás para revisar la evidencia existente y examinarla una vez más. En la literatura histórica y en Internet, hay facciones que apoyan la inocencia de Ricardo III, facciones que proclaman su culpa. Hay grupos que creen que Henry Tudor era culpable, o que Buckingham o alguna otra figura histórica destacada en ese momento era culpable. Si supiéramos con certeza lo que les había sucedido, la muerte de los niños sería solo un hecho triste más de la historia, despojado del misterio y la intriga. Un misterio histórico similar fue la afirmación de que uno o más de los niños reales Romanov habían escapado de la masacre en Ekaterinberg. Sin embargo, dado que todos los cuerpos han sido contabilizados y analizados en busca de ADN, la gran cantidad de libros, artículos e informes de avistamientos seguramente debe llegar a su fin. Del mismo modo, una identificación definitiva de Jack el Destripador sería la sentencia de muerte para las carreras de los Destripadores que viven de la interminable especulación y fascinación de quién era realmente.

Queremos mantener el misterio, queremos aferrarnos al suspenso, queremos poder seguir apoyando nuestra propia teoría en cuanto a & # 39; quién no sabe & # 39 ;. Presente un veredicto y todo esto desaparecerá.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here