Maximizando el beneficio en todos los lados

0
10

El proceso de lograr soluciones óptimas en presencia de enfrentamiento de dos lados no proviene de un compromiso, sino más bien de respaldar lo que cada lado tiene en cuenta al mismo tiempo que elimina lo que está mal. En la mayoría de los casos, el motivo para cada lado es legítimo, y es correcto afirmarse a sí mismo y lo que está detrás; pero se equivoca cuando comienza a negar su opuesto o busca llevarlo a la extinción.

Las personas que apoyan la tecnología y la prosperidad tienen razón en perseguir el progreso tecnológico y económico, equivocados al negar la riqueza, el valor y la belleza de la naturaleza. Las personas que apoyan la naturaleza están en lo correcto al tratar de preservar la naturaleza en su riqueza y belleza, mal al atacar el progreso tecnológico y económico.

Las personas involucradas en la ciencia, o que tienen una cosmovisión científica, tienen razón en perseguir el conocimiento y los hechos, equivocados en patologizar o negar la experiencia espiritual. Las entidades espirituales y religiosas tienen razón en otorgar a las personas el derecho a la experiencia espiritual, equivocarse al negar hechos científicos o ver la ciencia como un mal.

Las personas a favor de los negocios tienen razón al apoyar el crecimiento y la innovación de los negocios, y se equivocan al negar la utilidad y contribución de las entidades no comerciales. Las personas progubernamentales tienen razón al afirmar la importancia de la ciencia, la educación y los proyectos del gobierno, como la Interestatal e Internet, equivocados cuando ven a las empresas como un problema o regulan en exceso la actividad económica.

Las personas que valoran la belleza tienen derecho a afirmar, celebrar y respetar la belleza en todas sus formas, incluso en las personas; mal cuando afirman que solo la belleza es importante o que alguien que no es atractivo no puede tener una buena vida. El otro lado tiene razón al afirmar que una persona que no es vista como bella en su ciudad natal no tiene que ser relegada a una existencia solitaria o degradante; mal atacar a la belleza o abusar de mujeres y hombres hermosos que los aman.

Las feministas tienen razón en buscar el mismo trato y el mismo poder para las mujeres en función de su inteligencia y voluntad de trabajar duro, equivocado al devaluar la fisicalidad de las mujeres o atacar a las mujeres por amar a los hombres y tener hijos. Los “tradicionalistas” tienen razón al afirmar el papel de la maternidad y la maternidad, mal decirles a las mujeres que eso es lo único que pueden ser.

En todos los casos, lo que vemos es un motivo legítimo que busca hacerse un lugar. Este es el caso si el motivo es tecnología o naturaleza; ciencia o espiritualidad; negocios o gobierno; belleza o igualitarismo; las mentes de las mujeres o los cuerpos de las mujeres. Todos estos motivos tienen derecho a tal lugar; pero el derecho que no tiene es evitar que surjan otros motivos legítimos. Buscar el núcleo del motivo y darle una expresión constructiva, a la vez que se asegura de que respeta otras cosas además de sí mismo, es tomar lo que cada lado tiene en cuenta y llevarlo a buen término, evitando que cada lado menoscabe al otro. Y eso da como resultado una situación óptima que maximiza el núcleo de cada lado al tiempo que protege a ambos de la interferencia negativa, afecta la optimización y beneficia a todos en todos los ámbitos.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here