Los mejores micrófonos vocales en vivo revisados ​​por un vocalista que trabaja

0
10
Los mejores micrófonos vocales en vivo revisados ​​por un vocalista que trabaja

Los cantantes siempre me preguntan, “¿cuál es el mejor micrófono en vivo?” Bueno, realmente no hay un solo “mejor micrófono”. Un micrófono es como un par de zapatos, que se adapta perfectamente a una persona y aún no le queda muy bien a otra. Lo dicho aquí es un resumen de algunos micrófonos en vivo populares y mi revisión de estos micrófonos.

Shure SM57 $ 85

Recuerdo que a principios de los 80 vi un anuncio de Shure con Billy Squire cantando en un 57, que era una de las opciones vocales en vivo de la norma de la industria. En estos días, una gran cantidad de micrófonos ha inundado el mercado hasta el punto de que es mucho más difícil elegir. En estos días, se piensa más en el SM57 como el micrófono para gabinetes de guitarra eléctrica, pero en realidad aún se considera una isla desierta, la mejor opción por tu dinero en todo el micrófono de mano de obra. He escuchado a conocidos productores decir que en un apuro podrían grabar un álbum completo con solo unos pocos SM57 y hacerlo funcionar. Dado que este micrófono no tiene una pantalla pop grande, captará sus efectos de manera más significativa. Así que asegúrate de no hacer estallar tus Ps cuando cantes, “Papá no prediques” o “Gente del partido” con este micrófono.

Shure Beta57 $ 139

Para el rango de $ 90 en eBay, este podría ser un competidor menos común para un micrófono vocal en vivo, pero me sorprendió lo útil que era esto en una situación en vivo. Creo que funciona mejor que el SM57 como micrófono vocal. Vale la pena considerar si puedes elegir uno barato en eBay.

Shure SM58 $ 99

Muchos aún consideran esto como el “estándar de la industria”. Cuando se trabaja con ingenieros de sonido, este sigue siendo el micrófono visto más común como la opción de configuración predeterminada. Es un gran micrófono de trabajo, porque simplemente funciona. Es tan común que todo ingeniero lo sabe y sabe cómo mezclarlo. Puedes clavar clavos con él, luego cantar una canción y aún funcionará. No es necesario, pero McDonalds y Microsoft también son estándares de la industria en sus respectivas industrias, pero el estándar de la industria no significa necesariamente que algo sea el mejor, pero a menudo solo lo que acreditan las personas o algún lugar al que puede acudir para saber siempre lo que es. te estás poniendo. Por otro lado, a veces el micrófono más frío puede causar más problemas, entonces vale la pena que un caballo de batalla menos sofisticado pero sólido. Este es un factor en el loco y acelerado mundo de la mezcla de sonido en vivo. Nadie necesita más factores impredecibles para trabajar alrededor. Dicho esto, es un micrófono muy útil, con algunos ecualizadores a través de un sistema decente que he tenido buenos resultados con este micrófono. Pero nuevamente con la gran cantidad de opciones de micrófono, de ninguna manera lo consideraría el micrófono predeterminado. Creo que al mismo precio hay mejores opciones, especialmente si está comprando una para su uso personal y no una compañía de sonido que necesite un micrófono que funcione para cualquier cantante posible en un ambiente diferente cada noche con pocas sorpresas. Los micrófonos de Shure en general son excelentes micrófonos de batalla. Shure a veces se pasa por alto, no tan glamoroso como algunas de las compañías de micrófonos boutique, pero en la situación correcta, un Shure puede pensar que es el micrófono ideal para obtener lo que necesita.

Shure Beta 58 $ 159

Probablemente consideraría a este heredero como el micrófono vocal en vivo estándar de la industria. Tiene una salida más caliente, mejor rechazo de realimentación y más claridad que el SM58. Creo que podrías lanzar uno de estos con cualquier sistema y cantante y obtener un resultado decente sin muchos ajustes. Corta a través de una mezcla bien, con un efecto de colocación muy manejable, por lo que mantiene la claridad incluso cuando está en el micrófono.

EV N / D767a $ 99

Alguien me preguntó recientemente qué es un buen micrófono profesional en vivo si solo tengo $ 100 para gastar. Mi primer pensamiento fue EV 767. Hasta el día de hoy, uso este micrófono en ciertos conciertos. Al mismo precio que un SM58, creo que lo supera. Al hacer comparaciones, lo consideraría más en el nivel del Beta 58, que es mucho más costoso. Por lo tanto, compararlo con el Beta 58 tiene mucho más efecto de promoción si desea agregar plenitud a su rap, o agregar algo de calidad de barítono de Barry White. y calidez, este es probablemente el micrófono en vivo más completo y dinámico que aún mantiene el extremo superior y medio decente con claridad.

Creo que suena más cálido que el beta 58. Con un cantante más barítono, es posible que tengas que reducir algunos de los mínimos, pero el corte casi siempre genera resultados de sonido más naturales que el aumento. He ido de un lado a otro en el que preferiría, pero definitivamente tienen diferentes sonidos, pero se pueden usar para los mismos tipos de situaciones. Ambos son micrófonos vocales que pueden abrirse paso a través de una banda ruidosa con un gran rechazo de retroalimentación. Cuando se usa la Beta 58 con sonido plano en monitores de oído, funcionó muy bien cortando. El Beta 58 tiene una cierta claridad sin sonar de rango medio o nasal, con un extremo superior decente y fácil de encajar en una mezcla. Pero EV tiene más cuerpo y aún mantiene la claridad y el extremo superior. Se trata de una cuestión de gustos. Pero dado que uno es un 60% más caro, también debe tenerse en cuenta. Por eso recomendé el EV en el presupuesto de $ 100. Te da un micrófono en vivo con sonido profesional a un precio excelente y definitivamente no suena como un micrófono económico.

EV N / D967 $ 199

Lo obtuve porque desde que cavé el 767 tanto pensé que sería un mejor 767, algo así como que el beta 58 es un “mejor” 58. Personalmente preferí el 767. Se dice que el 967 es especialmente bueno para la retroalimentación rechazo en situaciones ruidosas en las que los he usado a ambos. Pero noté que el 967 tenía menos mordida y claridad. Así que sí, si el micrófono tiene menos medios y agudos va a responder menos, pero como resultado también será más difícil cortar esa banda alta de todos modos. Esto se basa solo en unos pocos días de ensayos, pero es mi primera impresión con este micrófono. Todavía es un micrófono muy bueno, pero no creo que justifique el costo mucho más alto que el 767.

Neumann KMS105 $ 699

Ahh Neumann, renombrados por sus legendarios micrófonos de condensador de estudio, lanzó su primer y único micrófono en vivo de condensador de gama alta hace unos años. Desde que demostró que hay un mercado en el que los cantantes pagarán el mejor precio por un micrófono boutique fuera del estudio de grabación Shure, Telefunken y otros han salido con micrófonos de condensador de alta gama. Todavía tengo que probar el Shure KSM9 y tener una revisión de la M80 a continuación. Este micrófono definitivamente suena más pulido y tiene más de un sonido de estudio suave que la dinámica. Tiene buena claridad, suavidad y respuesta transitoria rápida. Recoge esas frecuencias que la dinámica simplemente no capta para darte un aire agradable y captar matices matizados en la voz. Estupendo si eres un cantante que tiene matices de color en tu voz como Michael McDonald, Tony Bennett, Seal, etc. Tiene un efecto de coexistencia que le da un sonido cálido, pero puede ser un poco fangoso en una voz baja, pero no tan descaradamente. como el EV767. Tiene un cálido sonido de manta que suaviza las voces. El extremo inferior es menos abultado, más ancho y plano. Más que cualquier otro micrófono, diría que lo que sale de mi boca es lo que sale por los altavoces.

Que si cantas bien es algo bueno. Si no lo hace, entonces elegir un micrófono es el menor de sus problemas. Hay un patrón polar más amplio, así que levanta un poco más el sangrado de la etapa que otros micrófonos, pero todavía tiene un rechazo de retroalimentación decente. Es posible que tenga que cortar alrededor de 10k si obtiene algunas frecuencias de realimentación realmente altas que la dinámica ni siquiera se reproduce. En comparación con una versión beta 58, es más plana y, para atravesarla en una situación ruidosa, podría necesitar un poco más de ese aumento medio de 3-5k. Creo que es ideal para una voz matizada sobre una banda en vivo domada, una banda de jazz o una situación acústica, por ejemplo. Puede que no sea lo ideal si está intentando atravesar una roca ruidosa debido al sangrado del escenario, así como a la planitud. En una situación de rock ruidoso, el público puede no ser capaz de apreciar los matices que este micrófono articula de todos modos, por lo que un micrófono de micrófono más enfocado o promocionado será más apropiado. Todo esto es uno de los mejores micrófonos en vivo de mejor calidad. Captura matices que otros no pueden pero no son promocionados. Tiene un sonido pulido y pulido más que la mayoría de los otros micrófonos en vivo. Y para mí sí quiero que lo que sale de mi boca salga por los altavoces. Pero con este micrófono vas a romper el banco, definitivamente hay opciones más asequibles que también te darán excelentes resultados.

Telefunken M80 $ 250

Desde que Neumann ingresó en el mercado de micrófonos en vivo de gama alta, Telefunken, otra legendaria compañía de micrófonos de estudio, pensó que deberían lanzar su sombrero al anillo de micrófonos en vivo con el micrófono dinámico M80. No tengo mucha experiencia con este micrófono, pero definitivamente tiene un sonido alto y nítido. Es más similar al Blue Encore que al Neumann o al Beta 87, en mis oídos. Creo que lo que buscaban era un micrófono dinámico con una articulación como condensador y una respuesta transitoria como condensador. Definitivamente puedo escuchar para qué están grabando cuando escucho este micrófono y definitivamente vale la pena considerarlo. Es menos plano que el Neumann y un poco exagerado en ciertas frecuencias amigables con las voces, lo que podría ser algo bueno para muchos cantantes, pero podría no funcionar en otras situaciones, así como en un micrófono más potente.

Shure Beta 87 $ 249

Antes de que el Neumann saliera con su condensador en vivo, este era mi micrófono en vivo favorito por muchas de las mismas razones por las que me gusta el Neumann. Tiene claridad, respuesta transitoria y un sonido uniforme. Es un micrófono de gran sonido que captura lo que sale de tu boca. Y de $ 80 a 120 en eBay, podría ser una gran oferta para un micrófono en vivo que realmente captura los matices vocales sin romper el banco. Es increíble para las voces de guitarra acústica o piano, donde realmente desea que la voz tenga matices y claridad. Siempre me ha gustado trabajar con este micrófono.

Azul encore $ 300 129-199

Bien, hace unos años estuve en una convención en Los Ángeles y Blue, que es conocida por su amplia gama de micrófonos de estudio con un sonido agradable y con un estilo poco convencional que estaba allí con su nueva línea de micrófonos en vivo Encore. El 100 y el 200 son dinámicos (aunque el dinámico 200 aún requiere potencia fantasma) y suenan decentes, pero no he probado lo suficiente como para hacer una evaluación en profundidad. Pero por lo que he oído, definitivamente vale la pena considerarlas como opciones en su punto de precio. Le pregunté al representante, “¿cómo se acumulan los micrófonos en vivo de su condensador a algo como una versión beta 87 o KMS105?” y él dijo, “hace que el Neumann suene como un juguete”. Hmm, una declaración audaz especialmente para un micrófono que enumera aproximadamente un tercio del costo. Entonces, ¿cómo suena? Lo primero que noté cuando mencioné el 300 es que es ruidoso, mucho más caliente que cualquier otro micrófono aquí. Retrocedí en la pre -15 db solo para no sobrecargar la entrada. Al principio pensé que algo andaba mal con el micrófono porque estaba distorsionándome. Una vez que puse la almohadilla en el pre y nivelamos la ganancia, pude escuchar cómo sonaba realmente el micrófono. hmm Interesante. Es un animal muy diferente al de Neumann. Tiene un extremo bajo, pero una curva más baja y más cerrada, por lo que tiene menos de un sonido de cubierta uniforme pero un tope más estrecho y bajo que le da a la voz algo de plenitud sin sacrificar la claridad.

Definitivamente hay más exageraciones medias y altas que las de Neumann o Beta 87. Es menos plana. Tiene mucha claridad. Todavía creo que el Neumann tiene un poco más de aire en la parte superior que sería bueno en un ajuste de volumen más bajo. Live the mic se para muy bien. Me encuentro alcanzando los 300 más a menudo que el Neumann recientemente, especialmente cuando canto con una banda de rock o de baile ruidosa. Simplemente corta a través de una banda ruidosa con poco sangrado o retroalimentación sobre cuán caliente y articulada es. El extremo bajo más apretado y la mordida media funcionan al cortar a través de una mezcla fuerte mejor que la más plana incluso de Neumann, pero aún así le da ese matiz de condensador y aire. Son dos micrófonos muy diferentes. Por supuesto, luego me doy cuenta de que estoy haciendo una comparación entre los $ 600 Neumann y los $ 199 azules. Y el azul es propio y puede incluso ser mejor en muchas situaciones. El Neumann parece tener un extremo bajo más cálido más ancho. Puede ser genial para obtener un sonido cálido y completo de Johnny Cash, Sinatra, así que todavía lo uso regularmente. También lo he escuchado en una voz femenina más brillante en cuyo caso la cálida llanura complementa muy bien la voz ya brillante. Pero si me preocupa que mi voz masculina corte una banda, el azul es una gran herramienta. Tiene una apariencia única de la era espacial y el logotipo azul se ilumina, lo que se ve muy bien en el escenario. Cuando obtuve esto, solo salió por unas pocas semanas y la gente decía “¿qué es ese micrófono?” Pero ahora veo toneladas de reseñas de 4 y 5 estrellas que reiteran muchas de las mismas observaciones que he mencionado aquí. Es cercano al mismo precio que un Beta 58, solo unos $ 60 más que un SM58 y al menos comparable a algunos de los mejores micrófonos en vivo al triple del precio. Tenga en cuenta que cualquier micrófono que tenga una personalidad distinta puede funcionar excepcionalmente bien en algunas situaciones y puede acentuar los aspectos negativos de otra voz o sistema. Esta es a menudo la razón por la que muchos simplemente se adhieren a un estándar como Beta 58 que no es extremo en absoluto y puede funcionar en cualquier situación. Pero si usted es un vocalista y quiere algo adecuado para su voz en particular, uno de estos micrófonos puede ser justo lo que está buscando. Azul puede estar dando a estos otros micrófonos una carrera por su dinero. Este micrófono es otra explosión recomendada para el micrófono macho en la categoría de menos de 200.

Así que ahí lo tienen. Sé que hay muchos micrófonos que no he mencionado, principalmente porque no los he usado lo suficiente como para tener una opinión válida. Hay algunos micrófonos de Sennheiser que son ciertamente populares. Solo en mi experiencia personal, conozco a algunos cantantes que aman absolutamente los micrófonos de Sennheiser por su voz. Personalmente, al hacer sonido y al hablar con otros ingenieros de sonido, sí tienen algunas características únicas que a veces requieren un poco más de ajustes que los micrófonos de mano de obra de shure. Definitivamente tienen su propio sonido y han encontrado un lugar sólido en el mercado de los micrófonos en vivo. Audix y Audio Technica también tienen algunos excelentes micrófonos en vivo que también he mezclado pero que no he usado personalmente.

Mi consejo cuando compre un micrófono para su voz es, si es posible, pruébelos primero. Como dije, es como un par de zapatos, puede sonar increíble para tu amigo pero puede que no complemente tu voz. Pruebe con un amigo, o algunas tiendas pueden permitirle probar un modelo de piso.

Puede estar pensando, “¿por qué no comprar solo unos pocos y devolver los que no me gustan?” Bueno, en realidad no se puede. Los nuevos artículos de uso personal utilizados por la boca o los oídos, como los micrófonos o los tapones para los oídos, no se pueden devolver debido a las leyes de salud. Pero puedes comprar uno usado en Craigslist o eBay y, si no te gusta, puedes revenderlo. En este caso, puede ganar o perder solo unos cuantos dólares, por lo que esta podría ser una buena estrategia para probar algunos y comparar.

Espero que esto ayude y feliz cantando!

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here