Ida, el nuevo eslabón perdido: ¡esto no cambia nada!

0
11

Esto solo en …… Ida. El nuevo eslabón perdido. Es & # 39; s dijo que & quot; Esto cambia todo. & Quot; Pero, ¿cuánto tiempo lleva Ida en realidad en manos humanas? Pruebe durante 25 años. Lo que se dice que es un 47 enlace perdido hace un millón de años se dio a conocer en la ciudad de Nueva York. Fue apodado “ Ida ''. Lo más seguro es que el paleontólogo noruego Jorn Hurum del Museo de Historia Natural de la Universidad de Oslo dijo que no es realmente un antropoide, pero aún se refiere a Ida como del período que & # 39; s llamado los monos del viejo mundo. Por el momento en que se cree que los humanos se separaron de los gorilas y chimpancés.

Pero hemos escuchado esto antes. Eureka! Nosotros & # 39; lo hemos encontrado. El verdadero “eslabón perdido”
De hecho, docenas de los llamados “enlaces faltantes” se han convertido en falsificaciones competitivas. En 1922 un supuesto científico afirmó haber encontrado en Nebraska el verdadero “eslabón perdido”. entre hombres y animales. Apodado el “Hombre de Nebraska” fue alardeado en los libros de texto y museos del mundo por tener un millón de años. Se crearon imágenes y modelos, basados ​​en el “científico” estudios de expertos. Solo tres años después, en el famoso “Monkey Trial”. en Dayton, Tennessee, en 1925, esta evidencia abrumadora se introdujo para probar la evolución. Esta es la misma “ evidencia '' eso se usó en el Scopes Monkey Trial, tratando de forzar la evolución como un hecho de la ciencia en las escuelas públicas.

Cuando la evidencia del “Hombre de Nebraska” fue demandado, los “grandes expertos científicos” de mala gana admitió que su evidencia consistía en UN (1) diente! ¡Pero eso no es todo! Después de que los evolucionistas y los principales reporteros de los medios de comunicación intimidaron a los humildes creyentes de la Biblia durante años con su “prueba científica”. El resto del esqueleto fue encontrado, ¿y adivina qué? ¡Era el esqueleto de un cerdo extinto! El trabajo de campo adicional en el sitio en 1925 reveló que el diente estaba falsamente identificado. También se encontraron otras partes del esqueleto. Según estas piezas recién descubiertas, el diente no pertenecía ni a un hombre ni a un simio, sino a un género extinto de pecarí llamado Prosthennops y su identificación como simio se retractó en la revista Science en 1927. Hay varios otros.

Ramapithecus: una vez declarado como el antepasado de los humanos. Hoy se considera que es simplemente un tipo extinto de orangután (un simio).

Eoanthropus (hombre de Piltdown): este es un engaño completo, basado en una gorra de cráneo humano y un orangután & # 39; s mandíbula. Fue ampliamente publicitado como el eslabón perdido durante 40 años cuando las pruebas lo revelaron como parte orangután y parte humano. Finalmente en 1953 se declaró un engaño y el & quot; eslabón perdido & quot; Fue una falsificación.

Australopithecus: hay varias especies de estos que a veces se han proclamado como ancestros humanos. Queda uno: Australopithecus afarensis, conocido popularmente como el fósil & # ; Lucy & # 39 ;. Sin embargo, estudios detallados del oído interno, cráneos y huesos han sugerido que & # 39; Lucy & # 39; y sus gustos no están en camino de convertirse en humanos. Por ejemplo, pueden haber caminado más erguidos que la mayoría de los simios, pero no de la manera humana. Australopithecus afarensis es muy similar al chimpancé pigmeo.

Australopithecus africanus: Este hallazgo también se promocionó como el eslabón perdido. Hoy se considera muy simiesco. Uno de esos Australopithecus africanus fue el Niño Taung, descubierto por Raymond Dart, a través de algunos colegas. Se pensaba que era el cráneo de un niño pequeño 39; estaba en Taung cerca de Kimberley, Sudáfrica en 1924, pero Sir Arthur Keith, un compañero anatomista y antropólogo, sugirió que el cráneo pertenecía a un mono joven, muy probablemente de un gorila infantil

Ahora se cree que han descubierto el '' eslabón perdido '' eso lo cambiará todo. Y el History Channel ha producido un nuevo programa que cuenta con “The Link: This Changing Everything”. ¿Pero cambia algo o es más de lo mismo? Poco se dice sobre el hecho de que este fósil ha estado presente por un tiempo. Desde 1983 se ha mantenido en privado. Y el fósil se dividió … y, finalmente, el recolector vendió ambas partes y placas separadas. Eso no es todo. Una de las partes fue restaurada y '' parcialmente fabricada '' para que se vea “más completo” (MSNBC.com 5 / 1909). ¿No podría & # 39; ¿esto sesga la datación por carbono del fósil? Lo que se usó para fabricar ¿eso? ¿Qué se usó en el proceso de restauración? ¿Cuáles son los elementos que se le agregaron?

Es & # 39; es proclamado como el enlace que lo cambia todo. Pero, Robert Bazell, [The Daily Nightly MSNBC.com 5/19/09] corresponsal científico en jefe, cita al reconocido paleontólogo Tim White [University of California, Berkeley]. El Dr. White dijo que llevará años determinar si esta es la “Madre de todos los monos”. [1.] Pero si echa un vistazo al enlace [2.] Usted & # 39; encontrará que ellos no & # 39; Realmente lo sé todavía. Tomará años examinarlo. Recuerde que le tomó 40 años descubrir Eoanthropus (hombre de Piltdown) como un fraude. Espero que te tomes el tiempo de leer el artículo científico sobre él, ¡los científicos nunca hacen esta afirmación!

Lea por sí mismo el informe en el siguiente enlace. Partes del informe lo expresaron sin rodeos sobre Ida '' Jenz L. Franzen, uno de los científicos en el estudio, mostró que parte del espécimen es real, mientras que partes sustanciales fueron falsificadas para dar una ilusión de mayor integridad. El informe dice claramente que '' … partes de la placa B fueron falsificadas, incluyendo notablemente las manos y los pies (donde algunas proporciones de construcciones pueden haberse basado en fotos invertidas de A) y la columna vertebral de la cola. Las huellas en el fondo de resina de poliéster circundante sugieren que se insertó un molde de la cola de otro mamífero en la placa B. Partes adicionales, como las vértebras entre las secciones 1 y 2, así como la parte nasal del cráneo en la placa B simplemente se fabricaron ''; [ 2.] En lugar de decir “esto cambia todo”, deberían decir de hecho, “estos cambios cambiaron todo para el fósil”. Y conociendo la historia de los muchos “enlaces faltantes”, y después de leer el informe, diría que “¡esto no cambia nada”!

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here